Ссылаясь на долги, энергосбытовая компания отключила электричество в доме женщины, где она живет с двумя детьми и пожилыми родителями.
В суд обратилась жительница Омского района с иском к ПАО «Россети Сибирь» и ООО «Омская энергосбытовая компания». Сельчанка требовала признать незаконным отключение в ее доме электроснабжения, восстановить его, взыскать понесенные ею убытки и компенсировать моральный вред.
Женщина объяснила, что ОЭК, сославшись на задолженность, приостановила подачу электроэнергии в ее дом в Богословке. В нем вместе с хозяйкой живут двое ее несовершеннолетних детей и престарелые родители. А единственный источник отопления дома – конвекторы, запитанные от электросети. Поэтому зимой там жить невозможно, условия становятся опасными. Семье пришлось снимать жилье и нести расходы на его содержание. Также женщина считает, что у нее нет долгов за электроэнергию.
Омская энергосбытовая компания не признала требования и подала в суд встречный иск, а районный суд его удовлетворил.
Согласилась с судом первой инстанции и судебная коллегия по гражданским делам Омского областного суда. Однако коллегия отметила, что Омская энергосбытовая компания после начала отопительного сезона не возобновила подачу электроэнергии в дом жительницы Богословки, ведь он отапливался лишь с помощью электричества. Это уже было нарушением правил предоставления коммунальных услуг, а значит, и нарушением прав потребителя этих услуг.
– В этой связи, по мнению Омского областного суда, имелись основания для вывода о нарушении ответчиками порядка приостановления предоставления коммунальной услуги по электроснабжению, что привело к нарушению прав истицы как потребителя коммунальной услуги, и взыскания в ее пользу компенсации морального вреда, убытков, причиненных в связи с арендой жилья, расходов на оплату услуг представителя, – сообщили в Омском областном суде.
Областной суд отменил решение районного суда в той его части, где отказывалось в выполнении требований женщины:
– Действия ООО «Омская энергосбытовая компания» и ПАО «Россети Сибирь» по ограничению услуги электроснабжения индивидуального жилого дома признаны незаконными, на ответчиков возложена обязанность возобновить предоставление электроснабжения. В данной части суд решение обратил к немедленному исполнению, – добавили в областном суде.
Также в пользу омички с обеих компаний суд взыскал убытки. Общая сумма, включающая компенсацию морального вреда, штраф за неудовлетворение требований потребителя и судебные расходы, превысила 160 тыс. рублей.
