«Посадили Бухгольца на коня, и теперь он скачет по всему Омску»

По мнению краеведа, новое место установки памятника Ивану Бухгольцу не имеет никакого отношения ни к истории, ни к личности основателя Омска.

Сегодня стало известно, что в Омске нашли новое место для установки памятника основателю города Ивану Бухгольцу  – на Иртышской набережной недалеко от магазина «Океан». Об этом в своем телеграм-канале написал мэр Сергей Шелест.

Ранее памятник Бухгольцу планировалось установить на одноименной площади – там, где сейчас стоит шар «Держава». А шар убрать в другое место. Например, в парк 300-летия города. Но теперь власти изменили свое решение. Вопрос о новом месте установки памятника на набережной будет рассмотрен на заседании топонимической комиссии. 

Известный омский краевед и историк Игорь Коновалов уверен, что новое место установки памятника никоим образом не связано ни с личностью Ивана Бухгольца, ни с основанием Омска.

– К счастью, вопрос нового места установки памятника будет только обсуждаться, и он пока не решен. Вся эта возня с памятником мне напоминает анекдот: «Нагнулся на ипподроме шнурки завязать, а мне седло на спину поставили. Пришел вторым на скачках». Так и здесь: не успели оглянуться, как Бухгольца посадили на коня, так он уже начал на нем скакать по городу, – говорит Игорь Коновалов. – Был бы Бухгольц без коня, остался бы памятник там, на площади у речного вокзала. Но ни у кого не нашлось смелости сказать, что шар «Держава» – временный объект. Вот и таскают теперь Бухгольца по всему городу. Поставьте его еще на грузовик и возите по городу!

Краевед уверен, что если и устанавливать памятник Ивану Бухгольцу, то только в одном месте – там, где сейчас стоит тот самый шар «Держава». Или не устанавливать памятник вовсе, а оставить все как есть. Просто не нужно заниматься фальсификацией истории. Здесь главный вопрос: откуда в памятнике взялся конь?

– В 1990-е годы крутыми считались те ребята, у кого был 600-й мерседес. Такое чувство, что теперь крутыми себя считают те, в чьем городе есть памятник с конем, – отмечает эксперт. – Ну не было при высадке на месте первой Омской крепости в экспедиции Ивана Бухгольца никаких лошадей! Они приплыли сюда на лодках без коней! Не прискакал Бухгольц сюда как победитель на лошади. Если и ставить памятник, то он должен быть исторически правдоподобным, а здесь нет никакой исторической правдоподобности. И не имеет Иван Бухгольц никакого отношения к Иртышской набережной. Его там в помине не было.

По мнению Игоря Коновалова, лучше установить памятник событию – факту основания города, а не конкретному историческому деятелю. Тем более Иван Бухгольц имеет опосредованное отношение к истории Омска, и его роль в ней неоднозначна.

– Он даже не дождался окончания строительства первой крепости и покинул Омск. Если бы он тут хотя бы пожил, достроил крепость... Все его заслуги – это факт высадки в устье Оми. И он не имеет отношения более ни к чему, кроме как к этому месту! И получается, что у нас в городе одна историческая профанация сменяет другую, – негодует Игорь Коновалов.

В итоге, по словам краеведа, город рискует получить очередной ущербный объект, который не будет соответствовать историческому событию. И точно нельзя будет говорить об исторической достоверности после установки памятника Бухгольцу на Иртышской набережной.