Омича посадили на 8,5 лет за разбой в Пензе

Матерый уголовник из Омска и его приятель жестоко избили жителя Пензы и забрали у него телефон с документами. Суровый приговор их не устроил.

Пензенский областной суд вынес приговор 27-летнему уроженцу Омска и его сверстнику – жителю Пензы. Оба они признаны виновными в совершении преступлений по п. «в» ч. 4 ст. 162 УК РФ («Разбой, совершенный с причинением тяжкого вреда здоровью потерпевшего») и ч. 2 ст. 325 УК РФ («Похищение у гражданина паспорта и другого важного документа»).

Вечером 8 мая прошлого года около одного из домов на улице Минской в Пензе молодые люди, которые выпили накануне Дня Победы, напали на местного жителя. Один из них нанес мужчине удар кулаком в лицо, от которого тот упал на землю. Затем оба стали пинать свою жертву и бить руками. Потом они забрали сотовый телефон в чехле-книжке стоимостью около 4 тыс. рублей. После этого один из нападавших достал из левого кармана куртки мужчины паспорт, под обложкой которого находились страховое свидетельство государственного пенсионного страхования и медицинский полис. Не найдя больше ничего ценного, преступники скрылись.

Омич и житель Пензы попросили знакомого сдать от своего имени чужой телефон в ломбард, где его через какое-то время нашли сотрудники полиции. Вырученные деньги злоумышленники потратили на выпивку. А у избитого мужчины диагностировали закрытую травму грудной клетки. Преступников поймали и через какое-то время отдали под суд. Для омича это оказалось не в новинку. Ранее его судили за разбой и кражу.

– Подсудимые вину в совершении разбойного нападения признали частично, пояснив, что предварительного сговора на разбойное нападение у них не было, тяжкий вред от их ударов наступить не мог, – сообщили в пресс-службе прокуратуры Пензенской области.

Еще 4 марта Октябрьский районный суд Пензы вынес подельникам приговор. Омича посадили на 8 лет и 6 месяцев в колонию строгого режима, его сообщника – на 8 лет и 1 месяц. В пользу пострадавшего мужчины с каждого из преступников взыскана компенсация морального вреда в размере по 200 тыс. рублей.

Осужденные обжаловали приговор, выразив несогласие с квалификацией их действий и суровостью назначенного наказания. Но суд апелляционной инстанции оставил приговор без изменений.